Türkiye’yi sarsan Leyla Aydemir davasında anne konuştu: Kimin yaptığını bilsem kendi ellerimle hesap sorarım

Ağrı’nın Bezirhane köyünde 8 yıl evvel kaybolan ve 18 gün sonra dere yatağında cansız vücudu bulunan Leyla A’nın vefatına ait davada yargılama süreci devam ediyor. Yargıtay’ın bozma kararının akabinde tekrar görülmeye başlanan davanın son duruşmasında mahkeme heyeti, evraktaki birtakım konuların açıklığa kavuşturulması maksadıyla anne Şükran Aydemir ve sanıkların yine dinlenmesine karar vermişti.

Bu çerçevede davanın yeni duruşması Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Son celseye avukatsız katılan Leyla A’nın ailesi, bugün duruşmaya da tekrar avukatsız geldi. Anne Şükran Aydemir avukat talebinde bulundu. Duruşmada sanıklar A.A, Y.A, H.D, B.D, Y.A, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEBGİS) ile M.A ve M.A.A hazır bulundu.

ACILI ANNE SORULARA KARŞILIK VERDİ

Bugün duruşmada mahkeme liderinin sorularını cevaplayan anne Şükran Aydemir, “Katil kimse, ondan şikayetçiyim. Kimsenin günahını almak istemiyorum. Olayı gözümle görmedim. ‘Yusuf yaptı’ diyemem. Bu acıyı bana kim yaşattıysa, iki dünyada da ondan şikayetçiyim. Kızımın öldürülmesinin üzerinden 8 yıl geçiyor. Evlat acısını vakit güzelleştirmiyor. Ülke değiştireyim, konut değiştireyim fakat acım benimle birlikte geliyor. Olaya ait rastgele bir bilgim yoktur. Acımı hâlâ birinci günkü üzere yaşıyorum. Ben bu türlü bir katliam görmedim. Kızımın kaçırılması için rastgele bir sebep de bilmiyorum. Beni en çok yakan da budur. Evvel Allah’a, sonra devlete güveniyorum. Avukatımı azlettiğim doğrudur. İşini âlâ yapıyordu. Lakin o denli gerekli gördük. Erdoğan Tunç’u azlettim. Bununla birlikte davada beni temsil edecek bir avukat talep ediyorum. Herkes farklı şeyler söylüyor, lakin kimsenin günahını almak istemiyorum. Kimin yaptığını bilsem, emin olun kendi ellerimle hesap sorarım. Beyanlarımı değiştirdiğim periyotta rastgele bir baskıya maruz kalmadım. Aile içerisinde de rastgele bir hasımlık yoktu. Soruşturma etabında ‘Y.A ile ortamızda hasımlık vardır’ dediğimi hatırlamıyorum. O an acıyla bu biçimde bir beyanda bulunmuş olabilirim. Bildiğim kadarıyla eşim N.A ile Y.A ortasında miras uyuşmazlığı yahut hasımlık yoktu. B.D ve Y.A tartışırken eşim arbede büyümesin diye Y.A’ya vurmuştu. Bundan ötürü bir hasımlık oluşmadı” diye konuştu.

Sanıklarından M.A.’nın ise “Olayın birinci gününden bugüne kadar gerçek dürüst bir araştırma yapıldığına inanmıyorum. Bu süreçte biz mağdur edildik. Ailemize yönelik ortaya atılan iftiralar nedeniyle büyük ziyan gördük. Vakitle olay, somut kanıtlar yerine baskılar ve söylentiler üzerinden birilerini yargılama noktasına geldi. Bizim canımız yandı, evladımızı kaybettik. Buna karşın yıllardır suçlamalarla karşı karşıya kaldık. Bu dava, dedikodular ve temelsiz savlar nedeniyle bugünlere kadar geldi. Haklı olduğumuzu daha ne kadar anlatmak zorunda kalacağız bilmiyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum” dedi.

Duruşma tutuklu sanık avukatlarının mühlet talep üzerine mahkeme heyeti tarafından 26 Haziran 2026 tarihine ertelendi.

Milliyet