İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuklu sanık İstanbul Planlama Ajansı Lideri Buğra Gökçe’nin avukatı savunmasını tamamladı.
Daha sonra savunması alınan tutuklu sanık Kültür AŞ Plan ve Organizasyon Müdürlüğü Şefi Metin Bal, “İddianamede reklam şefi olarak unvanım geçmektedir, lakin eksiktir. Bu unvandan ötürü yanlış yorumlanmaktayım. Benim yaptığım işlerde reklam işleri yoktur.” dedi.
Açık hava reklamlarına ait yöntemsiz ihalelerde yer aldığının söylendiğini lakin yer almadığını savunan Bal, “İfadelerde ismim bile geçmemektedir. Reklam mecra yetkililerini de tanımam. Vazifem yoktu, ihalelerine de katılmadım. Beni reklam şefi olarak değerlendirmeyin. Tertip şefi olarak vazife yapıyordum.” beyanında bulundu.
En şimdiki haberlere ve son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.
kaynak olarak ekleyin
Bal, iddianamede alt ihalelerin muvazaalı olarak ayarlandığı tarafında değerlendirmelerin olduğunu belirterek, ihale hazırlayan, fiyat belirleyen biri olmadığını, ihalelerde yedek üye olduğunu ve vazifesinden ötürü not tuttuğunu, yalnızca teknik görüş bildirdiğini öne sürdü.
Görev ve sorumluluğunda olmadığı için ihale süreçlerini yönetmediğini savunan Bal, Sayıştay kontrolünden geçtiklerini ve rastgele bir olumsuz bulgu bulunmadığını söyledi.
Sanık Bal, “İddianamede benimle ilgili olarak, ‘örgüt kapsamında kendisine gelen talimatlar sonucunda, örgüte yakın firmalara hak ediş ödemelerine öncelik sağladı’ diye devam eden bir kıymetlendirme bulunmaktadır. Hak edişle ilgili hiçbir süreç yapmadım. Kimseden talimat almadım. Hiçbir firmaya öncelik sağlamadım. Hak ediş nasıl yapılır da bilmem.” savunmasını yaptı.
Örgüt üyesi olmadığını ve örgüt kapsamında hareket etmediğini tez eden Bal, örgütsel faaliyet yürüttüğüne dair somut kanıt ortaya konulmadığını öne sürdü.
TUTUKLU SANIK RAMAZAN GÜLTEN’İN SAVUNMASI
Sanık Bal’ın savunmasını tamamlamasının akabinde tutuklu sanık İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten savunma yaptı.
Gülten, kimseden hukuka ters bir talimat almadığını ve kamu gücünü üçüncü şahısların şahsî çıkarları için kullanmadığını savunarak, iddianamede 15 hareket nedeniyle suçlandığını belirtti.
Gizli şahit Ladin’in sözlerinin gerçek olmadığını, argümanlarının da dayanaksız olduğunu öne süren Gülten, hukuka uygun adım atılmasına karşın hayallerini kurdukları projelere müsaade verilmediği için bir kısım bireyler tarafından suçlandıklarını sav etti.
Gülten, hakkındaki argümanların somut kanıtlara dayanmadığını öne sürdü.
Duruşma, sanık Gülten’in savunmasının alınmasına devam edilmesi ve tutuklu sanıkların aylık tutukluluk incelemesinin yapılması hedefiyle yarına ertelendi.
Milliyet
