Beşiktaş maçında gol iptali gerçek mu? Cihan Aydın’a tenkit: Elleriyle bağlantı kurmaya çalışıyor!
Beşiktaş, Trendyol Muhteşem Lig’in 31. haftasında Başakşehir ile karşı karşıya geldi. Başakşehir’in 2-0 kazandığı maçta, turuncu-lacivertli kadronun gol iptali dikkat çekti.
Müsabakada Cihan Aydın düdük çaldı. Cihan Aydın’ın yardımcılıklarını Hakan Yemişken ile Mehmet Salih Mazlum üstlendi. VAR’da Tomasz Kwiatkowski, AVAR’da Bersan Duran vazife aldı.
Beşiktaş – Başakşehir maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.
İşte Beşiktaş – Başakşehir maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:
“Muçi’nin yerde kaldığı durumda karar yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Burada ben faulü gerektirecek bir atak görmedim, kolay bıraktığını düşünüyorum ve hakemi haklı buluyorum. Ofsayt kuşkusu var lakin açılar kâfi değil.
Bahattin Duran: Yardımcı hakemler alana yüzleri tam olarak dönük bir biçimde ve yan yan giderlerse bu konumları çok rahat görürler. Yardımcı hakemin yeri hakikat gözüküyor, Beşiktaşlı oyuncu önde üzere görünüyor. Faul olduğunu net göremedim, devam kararına hürmet duyuyorum. Teması görüp, kendisini bırakmış üzere geldi bana.
Bülent Yıldırım: Top ikisinin de gerisine atılmış. Burada açık ve bariz ihlal görmedik. O yüzden maç vazifelilerinin alandaki kararlarına saygılıyız.
“Rashica’nın faulünde kart gerekir miydi?”
Deniz Çoban: Bir faul net fakat onun ötesinde Beşiktaşlı oyuncunun denetimsiz bir atağı yok. Bir umut vadeden ataktan kelam edemeyiz. Burada yalnızca faul olur, bence fazlası olmaz.
Bahattin Duran: Ben de Deniz Çoban üzere düşünüyorum. Bu olağan bir faul.
Bülent Yıldırım: Topa savrulmuş, zamanlama yanlışıyla kolay bir faul. Taktik faul de düşünülmez, bu konumda yalnızca düdük kâfi.
“Başakşehir’in iptal edilen golünde karar gerçek mu?”
Bahattin Duran: Hakemin bence düdük zamanlaması yanlışsız. Atağın sonuçlanmasını bekledi zira artık orta alanda teğe bir. Dördüncü hakem yardım etti üzere geldi bana. Bence hakem gerçek yapıyor. Ben birinci seyrettiğimde “faul değil” diye düşünmüştüm. Piatek topa hiç vurmamış. Piatek ayağını uzatmış, Paulista’nın ayağının önüne koymuş. Piatek topa dokunamıyor, ayağını Paulista’nın önüne koyuyor. Paulista’nın topa sağlıklı bir biçimde vurmasını engelliyor.
Bülent Yıldırım: Piatek topu çalmış olsa bunları konuşmayacaktık. Paulista temastan ötürü topla bozuk oynadı.
Bahattin Duran: Hakemin verdiği faul kararı gerçek.
Deniz Çoban: Baştan sona hakemin uygulaması, dördüncü hakemin yardımı hepsi çok gerçek. Bence de faul var. Piatek topa dokunabilseydi sorun kalmayacaktı, benim açımdan da net faul. Cihan Aydın düdüğü daima ağzında tutuyor, en temel bağlantı kanalını kapatıyor. Elleriyle irtibat kurmaya çalışıyor, konuşarak daha âlâ bağlantı kuramaz mı aslında? Burada düdük elinde olur, konuşarak bağlantıya geçmesi gerekiyor.
Bülent Yıldırım: Piatek topla oynamıyor, Paulista oynuyor. Teması kramponu bozuyor ve Paulista o yüzden berbat oynuyor. Hakem kararı baştan sona yanlışsız, kutlarız. Yanılma ihtimali yüksek durumlardan bir tanesiydi.
Milliyet
