Aile Mahkemesi’nin yolunu tutan genç bayan, kocasının, ruhsal ve kelamlı akında bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü. Onların meskene gelmesini istemediğini, hatta telefonla bağlantı kurmalarına dahi müdahale ettiğini, bu konuda tartışma çıktığında da davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin meskenine gelip gitmesine müsaade etmediğini lisana getirdi. Kocasının karını yalnızca kendisi için harcadığını, diğer bayanlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ruhsal ve kelamlı şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti.
Mahkemede söz veren davalı koca da eşinin tezlerinin yanlışsız olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, olağan bir ailede olabilecek tartışmaların dışında harika bir durumun olmadığını, boşanma davasının reddini talep etti. Davalı erkeğin meskenin geçimine gereğince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun muhtaçlıklarını gereğince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, bayana ‘tosbağa, kedi’ diyen, sadakat yükümlülüğüne alışılmamış davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Davacı bayanın ise erkeğe “sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” dediği, konutu işlerini ihmal ettiği, birlik misyonlarını gereğince yerine getirmediği, kocasının ailesini konutunda istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, bayanın az kusurlu olduğuna karar verdi. Bayan için 40 bin TL maddî, 45 TL manevî tazminata hükmedildi.
Kararı taraf avukatları istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve toplumsal durumları, evlilikte geçen mühlet, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu. Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan BAM, davacı bayan faydasına takdir edilen maddi ve manevî tazminat ölçüsünün yetersiz kaldığı münasebeti ile bayanın kusur belirlemesi ve tazminatların ölçüsü istikametinden istinaf talebinin kabulüne, bayan faydasına 100 bin TL maddî ve 100 TL manevî tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin temelden reddine verdi. Davalı erkek kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden bayana ‘tosbağa, kedi’ diye hakaret eden kocaya makûs haber geldi. Daire, BAM kararını yasaya uygun bulup onadı.
Milliyet
