Eşine armağan ettiği telefon etti! Şok ayrıntı ortaya çıktı: Yargıtay’dan emsal karar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan bir kişi, evlenmeden evvel eşine cep telefonu ikram etti. Telefonda yüklü casus yazılım sayesinde yapılan konuşmaları kaydeden kişi, kayıtları babasına da dinletti.
Evlenmelerinin akabinde durumun farkına varan eş, mağdur edildiğini savunarak şikayetçi oldu. Yürütülen soruşturma sonucu sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 132/1. unsuru uyarınca “haberleşmenin kapalılığını ihlal” hatasından 1 yıl 8 ay, tıpkı kanunun 132/2. hususu uyarınca da “haberleşmenin kapalılığını ifşa etmek” hatasından tekrar 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Yerel mahkeme kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, hareketin hata oluşturmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı kurdu.
Temyiz başvurusu üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın atılı hatası işlediğini belirterek, cezalandırılması istikametinde tebliğname hazırladı.
Dosyayı görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aksiyonun cürüm oluşturduğuna kanaat getirerek, istinaf kararını hukuka ters buldu ve bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, şahıslara ilişkin bilgi, niyet, his ve tavırlarının; özel hayata ait olsun ya da olmasın, öteki kişi yahut şahıslar tarafından, özel bir uğraş gösterilerek, direkt yahut dolaylı biçimde okunmak yahut dinlenmek suretiyle öğrenilmesinin, TCK’nin 132. unsurunda cürüm olarak düzenlendiği tabir edildi.
Dosya kapsamına nazaran, sanığın evlenmeden evvel eşine armağan ettiği telefona casus program yüklediği, bu yolla haberleşme içeriklerini kaydettiği ve babasına dinlettiği aktarılan kararda, hareketin TCK’nin 132. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “haberleşmenin kapalılığını ihlal”, birebir hususun 2. fıkrasında düzenlenen “haberleşmenin kapalılığını ifşa” cürümlerini oluşturduğu kaydedildi.
İstinaf mahkemesince, aksiyonun hata olduğunun gözetilmeden, yasal ve kâfi olmayan münasebetlerle yazılı formda beraat kararı verildiğine işaret edilen kararda, bunun hukuka ters olduğu bildirildi.
Milliyet
